EL JURADO NÚMERO 10, de Reyes Calderón

DATOS PRÁCTICOS:

Título: EL JURADO NÚMERO 10

Autora: Reyes Calderón

Editorial: Martínez Roca –MR-

Colección: MR Narrativa

ISBN: 978-84-270-3986-5                                           

Páginas: 512

Presentación: Tapa dura con sobrecubierta

Ya os comenté, cuando publique la reseña de la novela Te encontraré, de Tara Moss, que la editorial Martínez Roca me había mandado dos libros para reseñar durante el mes temático de Novela negra, policíaca y de misterio. A este, en particular, le tenía muchas ganas a raíz de una reseña que había leído en el blog Con el alma prendida a los libros, pero no tuve tiempo de leerlo en fecha. Y la verdad es que cumplía con creces las premisas necesarias para haber entrado en esta iniciativa, pues entre sus ingredientes he encontrado corrupción ligada a mafias chinas, blanqueo de capitales y drogas de diseño, ¿alguien da más? Pues con la venia, dado que esta novela es, sobre todo, una historia de abogados, bufetes, juzgados y jurados, paso a comentaros mis impresiones.

Además, ya he comentado alguna vez que me encantan las novelas que tienen como telón de fondo el mundillo judicial, no muy popular todavía en España, pero que en el mercado anglosajón se venden como bestsellers. Pues bien, gracias al Premio Abogados de Novela, que convoca de manera conjunta el Consejo General de la Abogacía Española, la Mutualidad de la Abogacía y Ediciones Martínez Roca, poco a poco van apareciendo títulos a medida que se consolida como uno de los más prestigiosos y precisamente éste, el ganador de la IV Edición, es un claro favorito para los amantes de este subgénero.

LA AUTORA:

El jurado número 10 es la primera novela que he leído de Reyes Calderón, por lo que apenas tengo información sobre ella, motivo por el que he preferido transcribir la información que se ofrece en la solapa del libro:

Reyes Calderón compagina escritura y Academia. Doctora en Economía y Filosofía, es profesora en la Universidad de Navarra, de cuya facultad de Economía es decana desde 2008. Visitante en las universidades de Berkeley y La Sorbona, su firma es asidua en artículos y conferencias. 

El jurado número diez es su octava novela. Público y crítica aplaudieron su saga, protagonizada por la juez Lola MacHor, en los exitosos Los crímenes del número primo, El expediente Canaima, El último paciente del doctor Wilson o La venganza del asesino par, como sin duda harán con los personajes de esta, ante quienes es imposible permanecer indiferente.

ARGUMENTO:

Efrén Porcina y Salomé acaban de fundar Romaní Asociados, un bufete de abogados que intenta abrirse camino modestamente. Él es, en principio, el único abogado, ella su socia y secretaria. Ambos se conocieron en otro despacho en el que prestaban sus servicios. Poco a poco se van abriendo camino, defendiendo a amigos y conocidos hasta que un buen día, de la noche a la mañana, se ven envueltos en un caso para el que no están preparados aún contando con la ayuda de un ex policía que ahora ejerce de detective, ya que en él se conjugan el tráfico de drogas de diseño, la corrupción y el blanqueo de capitales.

Asistiremos al proceso judicial en el que un jurado popular compuesto por nueve personas tendrá que dirimir en base a las declaraciones de testigos y especialistas qué parte de responsabilidad ha tenido el acusado en la muerte de un traficante de drogas chino y el grado de implicación del jurado número 10, con sus luces y sombras.

IMPRESIONES:

¡Malditos prejuicios! Eso es lo que sentí a poco de empezar a conocer al protagonista de esta novela: un pobre infeliz, abogado para más señas que con sus más de ciento treinta kilos y un apellido que es como para demandar al funcionario del registro civil (Porcina, se llama Efrén Porcina) me deleitó, junto a su socia-secretaria, a lo largo de las más de quinientas páginas que abarca el libro.

Es verdad que siempre esperamos que los protagonistas de cualquier novela –y mucho más si se trata de una negra en la que corrupción, blanqueo de capitales y mafias chinas van de la mano- sean tipos brillantes, con un físico a la altura que les ayude a salir airosos de las circunstancias más adversas. Por eso, cuando te encuentras con un personaje como este, acomplejado por su peso, que es incapaz de verse los pies y cuyo apellido no ayuda mucho, al que han despedido del bufete en el que llevaba dos años trabajando –sin sueldo- el mismo día en que fallece su padre (eso es sensibilidad y lo demás son tonterías), ¿qué puedes esperar? Pues eso, una secretaria a la altura; es decir, una loca que ese mismo día abandona el mismo despacho del que él ha salido por la puerta de atrás para lanzarse a proponerle el negocio de sus vidas. O lo que es lo mismo, fundar Romaní y Asociados (que suena mejor) y sentarse a esperar que los clientes vengan llovidos del cielo, dado el carisma de ambos.

Y oye, más o menos lo consiguen con alguna argucia que otra ideadas siempre por la cabeza loca de Salomé. Y eso que incluso son selectivos y no trabajan determinados casos (penal o divorcios). Pero no todo iba a ser bueno, porque de lo contrario no habría historia, y un buen día se meten de lleno en un caso que les viene grande. Demasiado grande. Y no pueden escapar de él, pues son parte interesada. Resulta que Salomé, un poco díscola en el terreno sentimental, conoce a un tipo con el que, en cuestión de unos días, decide convivir. Poco tiempo después muere en un accidente (el tipo) que resulta ser un traficante de drogas. Pero eso lo descubren tarde. Precisamente cuando los dos socios se personan en el domicilio del finado y además de unos cuantos miles de pastillitas azules (una droga de diseño….) se encuentran con más de un millón de euros. Y se hacen cargo de todo, que no dudan en distribuir en dos cajas de seguridad alquiladas al efecto en sendas entidades bancarias. Y después dejan pasar el tiempo, como si este fuese capaz de borrar la huella de los hechos y todo se les va de las manos.

El libro se divide en tres partes, narrado en primera persona por el abogado y protagonista de esta historia. En la primera de ellas conocemos los hechos tal y como ocurrieron y a los personajes, que son –más o menos- los que os acabo de anticipar. La segunda parte se ocupa de desarrollar el juicio, veredicto del jurado y sentencia dictada por el magistrado. En la tercera parte –la más corta y la que dará un giro de gracia a la historia- comprenderemos el cometido del jurado número 10, que pondrá cordura –además de dejar el caso cerrado y sin fisuras- a todo lo acontecido. Además, cuenta con un epílogo, en este caso narrado en tercera persona. El lenguaje es coloquial es su justa medida; es decir, en cada momento se utiliza el adecuado para cada ocasión. Los diálogos son muy interesantes y algunos monólogos, insuperables.

Me ha gustado mucho la manera de abordar la narración de la novela, ya que aunque parece que sea un particular racconto; es decir, el protagonista es quien nos la cuenta en primera persona, de manera retrospectiva cuando espera el veredicto del jurado, aunque no será el único salto temporal con el que nos encontraremos. Son más de nueve horas las que utiliza para volcar, en una libreta los motivos que dieron lugar a que se celebrase este litigio y, temeroso del resultado, necesita ponerlo de manifiesto. El motivo lo descubriremos al final, pero sin duda este recurso, además de original, me ha provocado distintos estados emocionales, desde la incertidumbre a la intriga, pero sobre todo ha conseguido centrar la atención en un aspecto bastante interesante y que te invito a que descubras.

Y del mismo modo que me ha gustado la manera de abordar la narración, he sentido lo mismo con el tratamiento dado a los personajes, incluso cuando parecían que estos se nos escapaban un poco de las manos, como podría ser en el caso de Salomé, que siendo una de las protagonistas con mayor peso en los acontecimientos narrados en la primera parte, pasa en la segunda a difuminarse. Pero es que todos, incluso en su modo de comportarse, tienen una razón de ser y al final nos daremos cuenta de ello, porque hasta el más mínimo detalle está estudiado. Todos Efrén es un tipo inteligente, aunque acomplejado por las razones que os comentaba al principio. Es un buen hombre y como tal tiene valores y principios por los que regirse en su vida. Hasta el momento en que se ve envuelto en el caso que nos ocupa. Pero cuando la vida te pone en un brete, donde un mal paso la pone en peligro, ¿qué no haríamos para preservarla? Pues ese es uno de los dilemas que esta historia plantea: ¿qué seríamos capaces de hacer si nuestra vida estuviese en peligro? Salomé, su secretaria, es más corta de miras: vive el presente tal y como se le presenta. Tampoco aprende nada de sus errores, aunque sabe levantarse cuando cae para volver a caer en un bucle continuo. Paco es el típico ex policía, borracho y machista cuando se tercia, pero buena gente en lo esencial. Después estaría Rafael Torino, alias Lupo, el policía corrupto acusado de asesinato. En cierto modo se merece la suerte que le ha tocado por su carácter arrogante, aunque al final nos daremos cuenta que no es oro todo lo que reluce. Y es que, como habéis podido deducir, los personajes son bastante estereotipados, pero dan un juego formidable.

Después estarían los secundarios, que no por el hecho de serlo dejan de ser interesantes. Así, tenemos a Fulano, el primer jefe de Porcina a quien éste se dirige de esta manera pues desde el principio no quiera dar pistas (aunque esto es más que un absurdo dentro del carácter descabellado que desde el primer momento se intenta imprimir a la historia): ni nombres de personas para que no se les puedan “reconocer”, ni siquiera de la ciudad en la que transcurre la acción (que luego, por las descripciones que se hacen, nos va quedando claro cual podría ser). O doña Emilia, una vecina del edificio donde se encuentra el bufete de Porcina, amiga íntima de su padre y que comparte patio con el abogado en sus ratos de asueto. Y para terminar, estaría Chantal, la ayudante de la forense que a instancias de la fiscalía declara en el juicio. Conoce al grupo el primer día en que comienza el proceso y llegará a entablar una relación más que amistosa con Efrén.

He comentado antes que uno de los dilemas que plantea esta novela es el de hasta qué punto somos capaces de llegar por salvar la vida y de lo que estamos dispuestos a perder por ella, pero más allá de todo eso, invita a reflexionar sobre el papel que juegan los remordimientos al no haber podido expiar la culpa. Luego, a nivel general, nos permite recapacitar sobre el estado de derecho y las normas jurídicas en las que se sostiene, porque precisamente el punto fuerte de esta historia es la celebración de un juicio en el que se vislumbran todas las lagunas o fallos de los que adolece la Ley. Observamos como los testigos pueden mentir con total impunidad porque no se puede demostrar lo contrario, como el abogado defensor puede redirigir al jurado o que alguno de sus miembros puede ser comprado, por no hablar de que en un momento dado la instrucción del caso no ha contado con todas las garantías en la etapa de investigación imperando las prisas para hacer coincidir el caso con otro demasiado mediático y al que se quiere poner este como parapeto para restar importancia.

CONCLUSIONES:

El jurado número 10 es una novela, ante todo, amena. Con un planteamiento aparentemente sencillo, a medida que la autora va desglosando la trama, somos conscientes de que todo está milimetrado. La razón es muy sencilla: la trama es consistente, muy bien hilada, que va de menos a más a pesar de tener un inicio sorprendente, lo que unido a un desenlace singular y notable, os imaginaréis lo satisfecha que he quedado con la lectura.